「均衡」か「均等」か、明確に。岐路ではあります。

　いずれも2009年2月28日付ですが、働き方を考えるのになかなかよさげな3つの記事がありました。

　日経では、「同一労働同一賃金」についてのＱ＆Ａを連載しているようです（ここ）。これは4回目のようです。3回目まではきちんとフォローしていなくて、ちょっとわかりませんが。気になる点は、3つ目のＱに対するＡとして、「均衡」と使っている点。他では、「均等」と使っている。「均衡」は感じの悪い言葉です、私にとっては。この単語が出てきたおかげで、このＱ＆Ａ全体に対する信頼度が低下しますね。ＱとＡがかみ合っているのかどうかも気になってしまいます。Ａの筆者は誰なのか、日経新聞なのか、誰か識者が回答しているのか、1～3回目を確認しないとわからないのでしょうかねぇ。

　読売では、なかなかきちんとした記事になっていると思います。「はたらく」というシリーズもので8回目の最終回でした（ここ）。他の回を知らないのですが、この回は「派遣家族」をテーマにしていて、大都市での派遣という働き方と地方弱小都市でのそれとは、かなり違う文脈があるのだということを主張されていて、納得がいきます。こちらでは、「均等」待遇を論じておられるようでした。

　朝日は土曜日にbeという別紙を出しておられますが、そのビジネスの方（エンターテイメントもある）に「ワークライフバランス」が大きく取り上げられていました（ここ）。このところ、ＷＬＢは本当によく目にしますが、この記事は「福利厚生から経営戦略へ」と明確に主張しておられると思います。また、先日ご懐妊が明らかになった小渕少子化相がかねてより主張なさっている消費税1%を少子化対策にと、訴えておられます。「1，2年で具体策を実行するスピードが求められ」るという点、同感です。